控告抚宁县事故大队长姚文、民警贲华文枉法
      2010年7月8日傍晚，王永权因酒后驾车、带伤疲劳驾驶、违规超车将前方骑摩托车行驶的赵贵林撞死，该事故由抚宁县事故大队处理，办案大队长姚文、民警贲华文、现场民警李宝印，他们在处理王永权交通肇事一案过程中枉法、草菅人命、包庇肇事者，指使肇事者王永权及其家属于7月9日、10日两天取走信用社存款8.7万元（可查取款记录。取款地址：抚宁县农村信用联社双岭信用社）后逃之夭夭，使受害人赵贵林家属不能得到赔偿，使一个责任清晰的交通肇事案变成了一个冤案，给受害人家属造成了巨大经济损失和精神损害。
      一、 明知赵贵林生命垂危，不按法律规定确定交通事故当事人
《交通事故处理程序规定》第23条第6款规定：交通警察到达现场后，应立即确定交通事故当事人、控制肇事人、查找证人。7月8日晚7点20分，王永权将赵贵林撞昏迷后，目击者田欣立即向交警报案，然后肇事人王永权随同赵贵林及家属打车去抚宁县人民医院抢救，此时王永权酒气冲天，到晚上12点10分左右医院给赵贵林下达病危通知书（医生确诊脑死亡，准备后事）时王永权想溜走，赵贵林家属给交警122打电话（可查当时电话记录或调手机和电话号码）要求民警来确定肇事人、控制肇事人，值班民警回答说：我是临时工管不了，后来在家属的强烈要求下告诉了现场民警李宝印的电话，家属打此电话先是不接听后来关机，再和值班民警联系一直没有回音，直到第二天下午5点40左右（时隔近23个小时）才见到交警贲华文来医院说把肇事者家属接走，让他们找钱去。
      二、明知赵贵林生命垂危，仍不按规定进行血检和酒精检测，不按规定提供车检、尸检检测报告，有意掩盖了王永权酒后肇事的事实真相
事发近23小时后交警方与肇事人王永权见面，见面后也没做酒精检测，此时即使做了酒精检测也根本反映不出肇事当事的真实情况。7月19日被害人家属陈海涛去找交警贲华文要相关的检测报告，贲华文说车检不给，尸检报告还没出来，血检、酒精检没做。秦皇岛市《道路交通事故处理工作规范》的第52条明确规定：公安机关交通管理部门应当在收到检验、鉴定报告之日起二日内，将检验、鉴定报告复印件送达当事人。第31条明确规定：交通警察在现场勘查过程中，可以使用呼气式酒精测试仪或者唾液试纸，对车辆驾驶人进行酒精含量检测，检测结果应当在现场勘查笔录中载明。而我们的交警却没做酒精检测和血检，有意掩盖了酒后肇事的事实真相。
      三、明知赵贵林已经死亡，姚文还纵容贲华文协助王永权取走信用社存款，有意不控制肇事人
《交通事故处理程序规定》的第23条第6款规定：交通警察到达现场后，应立即确定交通事故当事人、控制肇事人、查找证人。控制肇事人的目的就是要维护受害人的合法权益。我们认为应立即扣留肇事人的身份证及户口本、结婚证、驾驶证等，以免肇事人及家属取走财物损害被害人的权益。8号傍晚交通事故发生后，民警贲华文处理该事故，事故当天肇事人家属主动陪护受害人赵贵林，9号下午贲华文驾车将王永权家属接走，说是让他们准备钱去，9号、10号两天，王永权在抚宁县农村信用联社双岭信用社取走三年期、五年期存款8.7万元，至今我们见不到肇事人，也没有见到肇事人把钱交给交警。10号赵贵林去世后，我们家属几次向交警要求控制肇事人及其证件以免肇事人转移财产。交警贲华文说，他一个农民有什么财产?并以说法律也没有规定要扣留身份证。可法律也没有规定不扣留身份证，法律也没有规定民警可以把肇事人放走，任其逍遥法外！交警在办案过程中即没有控制肇事人也没有保护受害人的权益，有意让肇事人转移了财产。
      四、队长姚文和交警贲华文都说：带伤驾驶不影响驾驶，只影响洗筷子洗碗，带伤驾驶不会造成交通事故。
     7月12日家属及目击证人向支队长姚文和交警贲华文反映：肇事人王永权是带伤驾驶车（王永权肇事时右手缠满纱布），家属及目击证人向其反映此情况，姚文和贲华文都说：带伤驾驶不影响驾驶，只影响洗筷子洗碗，带伤驾驶不会造成交通事故。疲劳驾驶都会影响驾驶，带伤驾驶就不影响驾驶？作为支队长姚文和民警贲华文都说出如此法盲的话，如果是不懂法就应该立即脱下警服，如果是明知故犯那就是有意包庇肇事人。
       五、肇事人王永权取走信用社存款，并不向交警提交足够保证金，在违规肇事基础上又继续损害被害人权益，已构成违法犯罪嫌疑，交警没有对其采取强制措施，而是任其逍遥法外。
肇事人王永权已将赵贵林撞死，理应交足够保证金才能放人，交警对王永权及家属不进行控制，取走信用社存款8.7万元后仍不向交警交保证金损害被害人权益已构成犯罪嫌疑，根据《交通事故处理程序规定》的第31条规定：公安机关交通管理部门在调查交通事故过程中，发现当事人有交通肇事犯罪嫌疑的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》立案侦查，并依法对其采取强制措施。发现当事人有其他违法犯罪嫌疑的，应当及时移交公安机关有关部门。交警理应对王永权依法采取强制措施，我们家属要求交警立即对王永权采取强制措施，交警贲华文却以不知道王永权是否负事故的主要责任为由放走王永权，还没有进行责任认定贲华文怎么就知道王永权不负事故的主要责任呢？！ 
       六、交警采信肇事人王永权妻子王志新的证言证词显然是违法
王志新是肇事人王永权的妻子，也是王永权肇事的现场证人。7月9日，受害人家属第一次去交警队询问相关责任问题，交警贲华文采用王志新的证言证词说：王永权车速不快，与前车保持20米以外的距离，赵贵林拐弯没打转向，赵贵林无证，责任全部是赵贵林。交警采用王永权妻子王志新的证言证词显然是违法，明显是违规偏袒肇事人。
      七、不按照事实划定双方当事人的责任，对肇事人一方是避重就轻、有意减轻责任，以帮助肇事人达到不负刑事责任、逃避赔偿责任的目的。肇事人王永权的违规行为有：酒后驾驶、带伤驾驶、疲倦驾驶、违规超车（未按规定鸣喇叭示意）、车速太快等；而赵贵林只是无证，没带头盔。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《交通事故处理程序规定》、《河北省交通事故责任认定工作规范》的有关规定，王永权应负事故的主要责任或全部责任，赵贵林应负行政责任，不负事故责任。根据《道路交通安全法实施条例》第91条，《交通事故处理程序规定》第45条，认定交通事故当事人的责任，主要有以下三个标准：一是事故当事人行为与事故发生之间有无因果关系；二是事故当事人行为对发生交通事故所起作用的大小；三是当事人的过错程度。违章行为是造成交通事故的原因，但并不是所有的违章都会引发交通事故，无证驾驶是一种严重的违章行为，但并不是说无证驾驶一定会发生交通事故，有证驾车就一定不发生交通事故，所以有无驾驶证本身不是事故发生的必然因素，谁有违章行为且该行为与事故的发生有因果关系，谁就应承担事故责任。在该事故中赵贵林除无证外没有其他违规行为，而该事故的直接原因是王永权酒后驾驶、疲劳驾驶、带伤驾驶、违规超车、车速太快、见到前面拐弯不减速造成，故在该事故中王永权应负事故的全部责任，赵贵林不负事故责任，应负相应的行政责任。更何况酒后驾驶理应加重责任呢！
       而在责任认定中交警将王永权的酒后驾驶、带伤驾驶、疲倦驾驶、车速太快、与前车距离太近全部规避，只将王永权违规超车作为划定责任依据，简直是在拿法律当儿戏，蒙骗法盲！
为什么会出现上述交警和肇事人沆瀣一气的违法行为，不言而喻：就是想致受害人家属人财两空。交警既然能够帮助肇事人提款转移就能够让肇事人交足够的保证金并赔偿受害人家属。
以上枉法行为都是大队长姚文视法律而不顾、言传身教、身体力行，带领办案民警贲华文、现场民警李宝印在处理王永权交通肇事一案过程中发生，他们知法、懂法而违法，故意伤害受害人的利益，明知故犯，已构成渎职罪。我们相信法律是为广大人民服务的，是维护广大人民合法权益的，我们更相信各级党委、政府、纪检监察部门都会维护法律的尊严，严惩枉法者，让我们在共建和谐社会里享有法律赋予我们的权益，还我们一个公道！