360可能会提供至少三方面的证据：新闻报道，腾讯官网的介绍、公布的财报数据及其他宣传材料，以及第三方独立机构发布的调查统计报告。

其中，新闻报道中引用的市场份额数据一般既没有明确相关市场，也没有提供数据计算的标准和方式，所以，基本上不会被法院采信。而腾讯官网的介绍及其他宣传材料中的数据也有类似的问题，被法院采信的可能性也较低。但腾讯公布的财报一般经过第三方审计，可信度会比较高。不过，最高院正在制定反垄断民事纠纷案件的司法解释，根据公布的草稿，这种证据可以作为初步证据，被告可以进行反证，本案能否采信不得而知。最后是第三方独立机构的调查统计报告能否作为证据？以往的案例中，法院一般认为，第三方机构的调查统计报告中相关市场和案件的相关市场是否一致不能确定，而且统计标准、方法、数据来源是否客观存疑，加上不同机构的调查统计报告可能差别会很大，所以一般不予采信。但是，最高法院正在制定的反垄断民事纠纷案件的司法解释草稿中规定，具备资质的第三方机构的独立报告可以作为初步证据，允许被告进行反证，本案法院对这类证据的态度尚不得而知，这也是本案的一大看点，非常值得关注。

此外，认定市场支配地位还需要考虑市场进入的难易程度，在被证明市场份额达到50％以上可以推定具有市场支配地位的情况下，腾讯还可以进行反证，其中，市场进入的难易程度是腾讯最有力的反证证据之一。这将是360和腾讯激烈争论的又一角度。

腾讯会力图证明即时通讯市场门槛低，也不存在技术壁垒，进入非常容易，市场竞争充分，市场高度不稳定。而360会在这一关键问题上主张即时通讯市场进入门槛高，市场竞争不充分。

依据经济学理论，结合即时通讯行业的特点分析，对360比较有利的观点至少有两个：其一，即时通讯产品对用户的价值，取决于使用该产品的其他用户的数量。其二，即时通讯领域具有用户锁定效应。由于用户长期使用QQ，形成好友关系链，在QQ上建立了社交圈，如果换用其他即时通讯产品，重新构建社交圈的成本比较高。而且，换用其他即时通讯产品也需要熟悉新产品的功能、特性，并改变使用习惯。因此，如果其他即时通讯产品没有非常明显的技术和功能等方面的优势，或者没有用户被迫放弃的情况，用户一般不会轻易放弃QQ而转向使用其他即时通讯产品。总体而言，尽管即时通讯行业几乎没有知识产权和技术标准等市场进入障碍，但由于以上这些情况的存在，其他经营者一般难以进入这个市场，即使进入也难以生存下去。

“二选一”超出自力救济限度

　　推荐阅读

　　云端安全和APT防御是同一件事吗

(速途网专栏 作者：李志伟)进阶持续性威胁(Advanced Persistent Threat, APT)「进阶」是指使用了让人难以置信、复杂的新恶意软体，但实际上并非如此。通常「进阶」是指研究上的难度，还有社交工程陷阱 ( Social Engi>>>详细阅读

本文标题：3Q“世纪大战”悬在哪里

地址：http://www.lgo100.com/a/11/20120525/62950.html

 1/2    1  2 下一页