（乐购网专栏 作者：赵占领）4月16日，大众点评网对外宣布:网易于近日上线的移动客户端“饭饭”大量抄袭来自大众点评网的内容(商户信息以及餐厅特色、推荐菜、人均价格等)，而这些内容是大众点评网从2003年开始付出了大量的人力、物力以及时间等经济成本创造起来的。大众点评网表示，网易应立即停止抄袭、停止不正当竞争行为，将网易“饭饭”下架，否则大众点评网将对网易采取相关的法律措施。

　　对于大众点评网的指责，网易“饭饭”回应称：这些都是公开、公共的信息，任何人都可以用，因此根本不是抄袭大众点评网的，更不会下架产品。即使这些公共信息有版权，也应该是餐厅的，而不是大众点评网的。

大众点评与网易关于网站数据版权的纷争，再次揭开数据抓取是否侵权的讨论。

　　网站信息是否有版权

　　点评类网站上的信息容易被转载或抓取的主要有两类：网站发布的信息，比如商户信息、餐厅特色、推荐菜和人均价格等；用户就餐后的点评信息。这两类是否拥有版权呢？根据著作权法，只有作品才拥有版权，而作品的核心要件即是独创性。因此，首先要判断这两类信息是否有独创性。

　　对于网站发布的信息，其中推荐菜、人均价格等信息本身只是一种客观的描述，表达方式极其有限，一般根本不具备独创性这一要件，不属于著作权法上的作品。而商户信息和餐厅特色等信息一般是对商户历史、经营理念、发展状况、餐厅环境、定位、特色等的介绍，相对而言，表达方式的可选择性比较多，是否具有独创性、是否属于作品需要具体情况具体分析，不排除其中有些信息表达方式新颖、语言优美。假设这类信息属于作品、拥有版权，那版权所有人是谁呢？这还要区分是网站还是具体的商户所创作的作品。若是具体商户所创作并允许其他网站转载，则版权人是具体商户而非网站，网站不能依据著作权法阻止他人转载此类信息。网站自己创作的作品则除外。

　　对于用户的点评信息，一般而言，用户就餐后对餐厅环境、菜品质量、服务水平等所做的评价，大多是“环境很好、饭菜可口、服务态度好”等简单语词，表达方式比较有限，表达形式也没有独创性，不属于著作权法上的作品。但是，也不排除有个别用户在就餐后的评价内容文采斐然，甚至赋诗一首，具有一定的独创性，构成作品，受著作权法保护。

但这种属于作品的点评信息的版权是否属于网站呢？一般而言，用户是作品的创作者，版权由用户拥有。但很多网站会在用户协议中约定，用户的点评信息的版权归属于网站。或者网站单独获得用户的授权，然后起诉其他网站或者应用软件转载具有版权的点评信息。但总体而言，此类具有版权的点评信息数量很少，通过起诉版权侵权的方式并不足以有效阻止转载或抓取信息的行为。

　　数据抓取涉嫌不正当竞争