曲晓东：各位媒体朋友，大家下午好。今天我们临时开新闻发布会，大家知道刚刚在三点钟之前的时候，广东省高院刚刚宣判了扣扣保镖这个案子的判决，针对这个事件我们今天临时开一个发布会，让各位媒体朋友在百忙之中临时过来，我们表示非常感谢。
我先介绍一下今天参加会议公司的领导，首先是公司CEO周鸿祎先生，360公司总裁齐向东，还有法务部负责人傅彤，下面把时间交给周鸿祎先生。
周鸿祎：非常感谢大家临时赶来，因为今天的判决结果我也是刚刚看到，我正在外面上课，临时旷课出来，我只能给大家沟通一下，沟通完了，我让老齐来跟大家继续沟通，回答大家的问题，我还得回去上课。
第一个我看了这个判决结果，我觉得这个判决结果是一个非常好的案例，我觉得非常、非常明显的无视一些事实，而且适用的法律也并不正确，认定的事实不清楚，适用法律错误，特别包括判决金额，大家也能看得出来，有明显的地方保护主义倾向。所以我是觉得360决定要向最高人民法院提起上诉，我们要把这个官司打到底。我觉得这个官司的意义，360发展到今天，360也能够承受，比如说多少钱，我觉得这对360没有多大影响，360不是说争这点钱，更重要的是争一个说法。一个明显在市场上形成垄断地位的企业，利用市场垄断地位，它能够悍然的去威胁每个用户说，“你在你的电脑里，你不去用别人的软件，否则我就如何如何”。这个已经被工信部认定为极端错误的“二选一”行为，在广东高院看来却是正常的行为，认为这个不是垄断。
我们做了一个完全让用户自己选择，自己使用的扣扣保镖，反而被认为是恶意行为，我觉得这是混黑白，颠倒是非，所以我认为这个判决非常的不公正，而且如果形成这样一个判例，中国互联网本来就是几大巨头，说白就是大者衡大，强者衡强，现在别人再有更强的力量，跟司法力量结合在一起，我觉得中国互联网的发展，创业公司的发展，拥有这样一个不公正的判例，我觉得会对整个产业，对整个行业都带来一个不好的影响。
前一段还有一个官司，也是同样一个法院，同样一个法官，他们也判了一个案子。腾讯用“二选一”，媒体都非常的清楚，已经遭到整个用户的反对，包括工信部也指出来腾讯“二选一”滥用市场支配地位的这种错误，所以我们起诉腾讯的垄断。
但是这个判决结果，我觉得已经是不公正了，只是说在中国，因为《反垄断法》，有这个法律，但是从来没有形成过真正的判例，我们当时起诉腾讯垄断，我觉得更多是希望给行业能做一个正确的我们也希望以后在互联网里，像当年成长的360一样，很多新的创业公司不会因为巨头的垄断和打压，最后就悄无声息的被人给干掉。所以我们希望能够从整个产业高度去做一个反垄断的案例，跳出两家公司的恩怨。
但是非常遗憾，如果你们看到广东高院对这个案件的判决，里面是不是有一些我认为都是在网上做段子的判决，比如说他认为，因为QQ在海外有用户，所以就不能只考虑QQ在中国的市场份额，那从全世界的市场份额来看，他说QQ根本不具备市场支配地位。这好比如说，今天假如有一份报纸，你们的报纸海外有读者，因为海外有读者，我们就算全球的发行份额，这就会得出完全不一样的结论。所以地球人都知道，腾讯在即时通讯，在中国市场上具有垄断地位，他如果没有垄断地位，根本不可能对每个用户说你要不卸掉360，我就掐掉你的服务，用户除了用腾讯的服务，你基本没有别的选择，法院就对这个视而不见，做出这种判决，我觉得这是一个非常的判例。
还有一个更滑稽的，一审判决把微博、即时通讯、邮件，这些都算成一样的东西，说这是同类的东西，跟腾讯竞争对手很多。这就好比如说今天我送你衣服可能是垄断，但是法官说衣服、鞋子、帽子一样都是用来保暖的，我们要看鞋子、帽子都是竞争的，我觉得这是纯粹的偷换概念。这个官司判了之后，我们更多从产业角度来看，我们向最高院提起上诉，整个行业应该有一个打破垄断，鼓励创新的这样一种氛围，我们还是对判决只是表示遗憾。但是第二个判决出来之后，我觉得明显判决不公正，明显地方保护主义的色彩非常浓厚。
如果说腾讯不算垄断，腾讯二选一也不算垄断，工信部认为错误的，法院都认为没错，反过来法院认为扣扣保镖，我们做的这个工具有问题，腾讯一直很害怕我们做扣扣保镖这件事，当年我们出于工信部的处理意见，双方各退一步，我们把这个产品召回，我们没有发这个产品，但是我还是讲扣扣保镖没有一个任何过错的软件。因为很简单，它作为一个创新的工具，让客户在用QQ的时候，因为是在用户的电脑上，在用户私人空间里我可以让QQ不希望用的组件给关掉，可以让QQ运行速度更快，QQ是强制给客户看广告，如果不看广告是关不了，不像其他的网站可以把广告过滤掉，QQ广告关不掉，要关掉只有一种可能，在当时加入QQ会员，一个月交10块钱才能不看这个广告，我们只是给用户做了一个选择说你不用交这10块钱，你也可以不看这个广告，我觉得是一个让用户觉得体验很好的一个工具，而且是由用户自己主动去下载，自己主动去使用。
那么回过头来说，由用户自己使用的功能我觉得，它是没有问题的。打个比方，我经常讲创新，我们一方面老是说国家在感慨创新，但是很多创新实际上它对已有的商业模式会带来一些影响，商业模式本身我们也咨询过律师，法律上商业模式并不是受法律保护的一个东西。比如今天柯达到哪儿去起诉谁?柯达被数字相机破坏了，一个新的产品，创新的东西，他只要给用来带来便利，他让原来领先的商业模式不被客户接受，这是非常正常，它也是产业进步，整个商业文明推动的动力。本来法律应该是鼓励和支持创新，这种创新它并不是我们刻意破坏QQ软件，相反我们提升客户使用QQ软件的体验，而且是用户主动选择。
如果按照这个逻辑，大家推想一下，我们都不能查杀流氓软件，如果查杀流氓软件，如果起诉我破坏它的商业模式，我让杀毒免费之后，确实让杀毒厂商的软件卖不掉，那今天腾讯他们在面临更大巨头运营商的时候，如果用腾讯和广东高院的这种逻辑，我认为运营商也得起诉腾讯，说你的微信颠覆了运营商的商业模式，你的微信让运营商的短信、彩信都免费了，都没有人用了。我也在多个场合就公开讲，我说只要是用户的选择,大家在市场上就得接受，而且无论美国，无论中国，整个产业进步就是通过不断颠覆，不断破坏已有的商业模式，才能带来进步。今天在运营商面前，腾讯要扮演一个所谓创新者的角色，同样的逻辑，为什么说在他做一个巨头，他垄断IM，垄断通讯市场，他面对360，法院就做出这样一个判决。
推荐阅读
速途网讯 4月25日消息，广东省高级人法院今天对腾讯诉360“扣扣保镖”不正当竞争案件做出一审判决，法院判定360败诉。360对此表示扣扣保镖案是腾讯滥用市场垄断地位，通过抄袭、强制捆绑等方式对互联网创业公司进行遏>>>详细阅读
本文标题：奇虎360新闻发布会
地址：http://www.lgo100.com/a/11/20130425/267114.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示