如果这样来讲，我们再追溯一下，我原来不想像祥林嫂一样，我很少去说陈年旧事。我举一个最简单的例子，我们为什么要做扣扣保镖?也很简单，当年QQ有一个掠夺式的商业模式，客户自己用户多，看到哪个公司做一个产品，只要抄一个一模一样的，只要一捆绑，公司连怎么死的都不知道。既使是讲今天的微信，大家觉得最好的功能就是语音功能，那也是香港一家公司做的，这家公司已经死了。当时腾讯怕360成长，就模仿做了一个QQ管家，把界面、功能做得跟360一模一样，我认为这是赤裸裸的抄袭，对产品赤裸裸的竞争。法院觉得这个没有问题，我那天就在想如何做一个功能让用户用QQ很爽，又让同行不能去抄袭，因为您做的任何功能他都能抄，你做的功能越好，他抄的越快。最后我就想，QQ天天给用户强制看广告，必须成为会员你才可以不看，我就想能让用户在用腾讯的时候更加精简，速度更快，垃圾更少，不看广告，所以我们做了一个扣扣保镖，360起诉我们理由就说我们破坏它的商业模式，那腾讯破坏了多少家的商业模式呢?我讲破坏商业模式本身不是一个过错，最关键是说你是不是通过给用户最好的体检，最后是用户的选择。
这里面不是两家企业之间的竞争，涉及到整个产业和用户之间的关系，最重要的是产业能不能被推动，还有用户是不是因此能得到便利。所以我觉得这一次，你如果了解这样一个背景，从这个例子来看，您就会了解我说得为什么这个判决非常、非常的不公正。有的公司也扬言，在人家的地盘上，人家永远不可能输官司，我觉得这个事充分证明360这个公司很幼稚，非跑到人家的地盘上去打这个官司。
但是不管怎么样，不管这个官司结果怎么样，我刚才说了，我认为我们要上诉，第二也不管未来的结果怎么样，我希望这个案子能成为中国互联网历史上一个非常著名的判例，这个判例就特别简单，法律究竟是保护垄断还是打击垄断?到底是支持创新还是打击创新?到底公司在竞争中如何建立不正当竞争和正常的颠覆式创新这样一种新的产品能够破坏原来的商业模式，事实证明，我给大家举个例子，360之后，腾讯自己都知道自己理亏，做了改变把会员服务撤销，今天不用腾讯的会员服务，你也能够关掉这个广告，这说明什么?说明腾讯自己知道这个事做得不对。而且这个广告如果按照法官给他的定义，你看腾讯的份额从全球来看，你要看腾讯的IM要把它跟邮件、博客、微博都放在一起，我也不知道这个法官从哪儿学的互联网，他觉得微博、腾讯、邮件都是一种产品，如果这样来算的话，那腾讯看他的财报，他的收入里面，他跟用户谈广告，这两个收入比例占的非常少，腾讯股价情况来看，360做的这点事对他根本没有影响，只是用户感觉上觉得360又替用户做了一点好事。
所以我觉得，如果我们的法律对这种垄断，利用垄断的优势地位，对创业企业进行打压，进行抄袭、通过捆绑，这种视而不见，我们也认了。为什么我到处给中国的创业者在讲，怎么样会柔道战略，面对巨头竞争时候怎么办?我们也有很多方法。当创业企业在面对这种不正当竞争，创业者通过自己的创新，希望通过做这些创新产品，通过改变已有的商业模式，而且给用户创造便利的时候，却被这种有明显地方保护主义倾向的法律判决，对我们搞了一个中国历史上不正当竞争案最严厉的判决，目的就是杀鸡给猴看，罚你五百万，看你以后怎么样。
360我们这两年成长还可以，作为一个个人更简单，直接把人抓走，直接关两年，看谁还敢做类似的事情。那中国的创业者，这种案例真的成了，以后很多创业者要小心，你不但没有钱，没有人，要面临巨头的绞杀，还要考虑没有钱请好的律师，你可能没有地方保护主义的支持，巨头将来可以通过司法的手段，通过法律的手段，来把创业公司扼杀于成长之中，我觉得这是一个非常危险的先例。
今天请大家来，我也很久没有吐槽了，这个案子的结果我们能接受，而且我觉得很光荣，这个案子我输了，我觉得我成为中国互联网一个典型的案例，以后这个案例会让很多法学界的人，会让很多律师，会让很多政府管理者，也会让很多媒体朋友大家值得一遍一遍把这个案例去分析，我也愿意给大家剖析的体无完肤，通过这个案例的剖析，让大家意识到中国互联网行业的发展真的是需要一个公正公平的司法环境，我觉得需要一个真正的价值观，到底什么是对的，什么是错的，我觉得这是非常重要的。
否则的话，这个官司完了之后，事情也就过去了，那以后还有什么创业公司敢于去做创新?就像我刚才讲的，今天你看到所有真正能带来行业颠覆的创新，没有一个不是以破坏原来这种领先公司的商业模式为代表的，比如说大家今天都用的安卓的智能手机，安卓为什么流行?就因为安卓是免费的，不仅免费，还开元，对赛班就是一个典型商业模式的破坏，包括腾讯最近做了很多公关，在微信上摆出自己很委屈的样子，我也是很支持微信，它就是一种颠覆的模式，就是颠覆运营商，让运营商彩信、短信甚至电话业务都挣不到钱，有新的商业模式。但是如果按照这个判决，运营商可以到广东高院去起诉腾讯，因为你破坏了我的商业模式。
所以商业模式这件事，我们仔细咨询律师在中国和各国，所有法律本身可以保护专利，可以保护知识产权，但是它从来不保护商业模式，因为商业模式是要不断调整，商业模式是一个不断在变化的东西，而所有鼓励创新的国家，都是在鼓励新的商业模式取代旧的商业模式。特别是对扣扣保镖，如果有机会我甚至考虑可以让大家重新看看，虽然这是两年前做的产品，我们也两年没有做，我觉得可以拿来让大家看看，看一看它究竟是一个什么样的软件。就像我当年查杀流氓软件一样，完全把选择权交给用户，用户来选择我运行QQ的时候，我就用聊天功能，我根本不需要QQ秀，我也不花钱买那个，我有穿一个QQ小背心，我也不需要哪个QQ功能，这些功能都在运行，都在占据我的电脑CPU资源，为什么我不能把它关掉。
就像360有一个功能叫系统优化，比如开机优化，你们很多都用过。也很简单，你的开机电脑为什么慢?因为你每装一款软件，不管用不用，它都自动运行，运行软件多了，电脑就很慢慢，你要优化，360征得你的同意，让这些软件不再开机运行。这样就减少开机弹广告的机会，也影响他们的收入，那这样的话，这些公司是不是也可以起诉360说你只要让网民爽了，你就破坏我们的商业模式，我觉得这会带来一个烂诉的一个非常恶劣的前提。
再举一个例子，比如windows为什么速度慢?因为他不区别于用户，几十个服务都开着，不管是个人用户，还是有没有打印机，打印服务业开着，企业网络服务业开着。我们有一个功能，让用户按照自己的需求把不用的windows组件都关掉，事实上这样给用户带来好处，给用户充分的知情权和选择权，包括微软公司对这种优化工具都是接受的。
推荐阅读
速途网讯 4月25日消息，广东省高级人法院今天对腾讯诉360“扣扣保镖”不正当竞争案件做出一审判决，法院判定360败诉。360对此表示扣扣保镖案是腾讯滥用市场垄断地位，通过抄袭、强制捆绑等方式对互联网创业公司进行遏>>>详细阅读
本文标题：奇虎360新闻发布会
地址：http://www.lgo100.com/a/11/20130425/267114.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示