时下发生在长江中下游的旱灾威胁着当地百姓的生产生活，也牵动着全国人民的心。揪心的不仅是旱情，还有旱情来袭时抗旱设施贫乏的原因。湖北浠水县巴河镇，村民们将一投资百余万元的抗旱灌渠部分拆毁，原因是这一存在明显设计缺陷的工程，根本无法启用，成为形象工程。（6月3日京华时报）
天灾不可惧，人祸不可恕。耗资巨大的抗旱设施，只是在验收时开启一次，这或许与当地多水少旱有关，但是没有时刻的忧患意识是危险的，修建之时就应该明确定位，防患的就是偶发旱灾，不能因为暂时不缺水就放弃了维护和检修，否则大旱来袭必定形同虚设。
倘若真如当地官员所说，拆毁灌渠是小农思想与设计理念发生了冲突，那么到底是什么样的思想和设计理念发生冲突呢？所谓小农思想，无非就是追求相对较低，以吃饱喝足为目标，这看不出和抗旱渠有什么冲突，但是如果设计理念不是要抗旱让百姓吃饱，而有其他见不得人的隐私就难说了。照此思路，当地政府难道不该说清楚其具体设计理念吗？
再者，设计缺陷让百姓看在眼里急在心里，反映了也得不到解决，建设目的明显不是用来抗旱的，这样的工程不是“形象工程”，不是“面子工程”是什么？美其名曰加强地方基础设施建设，促进地方经济发展，实则是向自己脸上贴金，为今后仕途升迁铺路架桥。
要杜绝形象工程的泛滥，首先要做到问计于民。不了解实际，拍拍脑瓜，头脑一热就做的决定肯定是漏洞百出。只有让公众真正的参与到方案的制定过程中，群策群力才能把事办好。此外，决策民主更深层次的意义还在于对民意的尊重，这才能体现政府职能的合理定位。
形象工程泛滥还在于追责制度的不完善。责任不明确，没有人为拍脑瓜的决定担责，错误行为就很难得到遏制。追责不仅限于行政问责，造成重大损失的也要追究法律责任，真正的权责对等才能遏制决策的随意。
形象工程丑剧不断在各地上演最关键的还在于政绩考评机制。考评制度的急功近利性助推了形象工程的的泛滥，如果抗旱灌渠之类工程沦为形象工程，则不仅让决策者当不了官、晋不了级、捞不着钱，还要被问责并付出巨大代价，谁还会干这种蠢事？！
形象工程的危害是有目共睹的，铺张浪费不说，还严重的损害了政府的形象，本该想百姓之难，虑百姓之苦的政府，却肆意滥用公权与民争利，颠倒了政府百姓之间原本服务和被服务的关系，埋下不稳定的种子也就成了必然。应该谨记的是一个形象工程贻害一方百姓。（作者：任超文）
推荐阅读
5月23日、24日，由东方今报等省会多家媒体组成的中原环保世纪行采访团在省环保厅有关负责人带领下，赶赴信阳和项城暗访。项城市华丰国际皮革有限公司因环境违法问题突出，被列入环保黑名单，但该公司的生产一刻也没停>>>详细阅读
本文标题：一个形象工程贻害一方百姓应该谨记
地址：http://www.lgo100.com/a/shehui/20110628/9066.html
网友点评