近年来，越来越多的互联网企业已经不满足于在自己的领域里战斗了，开始大举正面进军传统行业。以360为例，现已推出了自家的品牌的手机、行车记录仪等一系列产品。有人说，互联网企业没有核心技术，他们的产品肯定比不过传统企业。那么事实到底是不是这样呢？

近日，国内知名影像质量测试团队英迈吉实验室发布了《用数据说话-主流行车记录仪图像质量剖析》报告，用科学、客观的数据对市面上十二款热门行车记录仪的成像质量做了一个全面的测试对比。其中，360 J501和凌度HS900也在测试的行列当中。英迈吉影像质量测评实验室经过大量调研，选取以下最能体现行车记录仪图像质量性能的项目进行测试。

曝光测试：

 英迈吉实验室使用日本京立LB-8110与LLB-1300，模拟从LV0（照度0.4Lux，模拟夜晚环境）~LV20（45万Lux，模拟夏天晴天中午）的亮度环境，测试行车记录仪在这些环境中是否可以正确曝光。360 J501和凌度HS900的测试结果如下。

可以看到随着环境亮度的逐渐增加，360 J501和凌度HS900的灰度值都呈上升趋势。当环境亮度达到LV18的时候，360 J501和凌度HS900的灰度值达到了峰值255（灰度值达到255会出现过曝的现象），基本满足了日常使用的场景。

帧率

帧率（Frame Rate）表征的是视频1秒钟内记录的连续画面的张数，帧率越高，画面会更流畅，同时也说明主芯片的处理能力越强，全高清Full HD一般会要求帧率达到30帧。

但是，有的厂商为了宣传，会出现虚标帧率的情况。那么360 J501的帧率测试表现会怎样呢？会不会出现虚标、丢帧或者算法插帧的情况呢？

英迈吉实验室分别在明亮和昏暗的环境下测试两款行车记录仪的帧率表现，以下为测试结果。

从以上的测试结果中，我们可以看到360 J501行车记录仪在明亮环境下的帧率还是比较正常的。但是在昏暗环境下，360 J501行车记录仪为了成像更加清晰，增加了曝光时间，导致出现了丢帧、算法插帧的现象。而凌度HS900的测试结果更是不堪，无论在明亮环境下还是在昏暗环境下，实测的帧率远远没有达到标称的帧率。

清晰度

在影像质量测试领域，MTF（调制解调函数）用来测试相机的清晰度，您可以简单的认知为对比度，当黑白对比度低于10%时，人眼基本上就无法分辨。照片中的物体的对比度一般来说会低于实物本身的对比度，物体越细密，也就是专业术语说的空间频率会越高，比如说头发、睫毛等，照片中的对比度会越低。照片的清晰度主要由镜头分辨率和Sensor（传感器）决定。英迈吉实验室选用MTF 值10%作为极限对比度，空间频率用Cycle/pixel单位来表示。若MTF 10%对应的空间频率达到0.5 Cycle/pixel，则可认定镜头分辨率已超越Sensor，则相机像素数越高，成像分辨率越高，不会浪费每一个像素。但当MTF 10%对应的空间频率低于0.5 Cycle/pixel时，则镜头的分辨率无法满足Sensor，则相机像素高不代表成像分辨率也高。

行车记录仪的水平视场角基本在100度以上，属于广角范畴。英迈吉实验室采用法国DxO Analyzer的MTF 鱼眼测试模块，对行车记录仪的MTF进行测试，分别测定画面中心，上下左右四边和四个角的MTF。（测试格式均为1080P）

测试结果如上图所示，360 J501行车记录仪成像还是比较清晰的，满足FULL HD1080P全高清的要求。而凌度HS900的表现则比较差了，不能完全的利用好每一个像素，就算是同样的像素值，清晰度就会比其他产品要低。一般来说，画面中心会比四角的清晰度更高，广角更是如此。

通过以上各项的测试，英迈吉实验室综合各个行车记录仪在每一项的测试项目中的表现，给各个行车记录仪打了一个分数。其中，360 J501得到了72分，凌度HS900得到64分的成绩。由此可见，互联网企业做的产品不一定会比传统企业要差。

由于篇幅原因，此文列举的只是其中部分测试项目。如果大家对完整的报告感兴趣，欢迎大家访问英迈吉影像测评实验室官网www.imagevideolabs.com。

　　推荐阅读

　　千元行车记录仪值吗？ 实测黑剑FHD5900记录仪

　　不久前，猫哥的一位朋友开车遇到了碰瓷，那50多岁的大妈就直直地睡在了他的发动机盖上。由于没有行车记录仪，他就这样吃了一个大亏，价值500大洋，钱不多，但也会心疼>>>详细阅读

本文标题：互联网企业完胜传统企业？360 J501行车记录仪PK凌度HS900

地址：http://www.lgo100.com/pingce/jiluyi/1397.html

 1/2    1